Что такое рецензия?

Экспертная оценка – это система, используемая для оценки качества рукописи до ее публикации. Независимые исследователи в соответствующей области исследований оценивают представленные рукописи на предмет оригинальности, достоверности и значимости, чтобы помочь редакторам определить, следует ли публиковать рукопись в их журнале.

Как это работает?

Когда рукопись передается в журнал, она оценивается, чтобы увидеть, соответствует ли она критериям для представления. Если это произойдет, редакционная группа выберет потенциальных рецензентов в области исследований, чтобы рецензировать рукопись и дать рекомендации.

Почему рецензирование?

Экспертная оценка является неотъемлемой частью научной публикации, которая подтверждает достоверность рукописи. Рецензенты – это эксперты, которые тратят свое время на улучшение рукописей, которые они просматривают. При проведении рецензирования рукописи должны стать:

• Более надежный – рецензенты могут указать на пробелы в статье, которые требуют большего объяснения или дополнительных экспериментов.
• Проще читать – если части вашей статьи трудны для понимания, рецензенты могут предложить изменения.
• Более полезный – рецензенты также считают важность вашей статьи для других в вашей области.

Роль рецензентов

Роль рецензента заключается в том, чтобы консультировать редактора по отдельным рукописям для пересмотра, принятия или отклонения. Суждения должны быть объективными, а комментарии должны быть четко описаны. Научная обоснованность является наиболее важной ценностью журнала; следовательно, логика и статистический анализ должны тщательно рассматриваться. Использование руководящих принципов отчетности рекомендуется для рассмотрения. Рецензенты не должны иметь конфликта интересов. Рецензенты должны указать на соответствующую опубликованную работу, которая еще не цитируется. Просмотренные статьи управляются конфиденциально. Редакция несет ответственность за окончательное решение принять или отклонить рукопись на основе рекомендации рецензентов.

• Если рукопись находится слишком далеко за пределами области рецензента, он должен отказаться от ее просмотра.
• Если комментарии к рассмотрению не могут быть представлены в течение 14 дней после периода рассмотрения, рецензент отказывается от рассмотрения или просит продлить период рассмотрения.

Этическое руководство для рецензентов

Любая информация, полученная в процессе проверки, является конфиденциальной.
Пожалуйста, сообщите редактору о любых конфликтах интересов следующим образом:

• Рецензент является конкурентом.
• Рецензент может испытывать антипатию к автору.
• Рецензент может получить финансовую прибыль от работы.

В случае любого из вышеперечисленных конфликтов интересов рецензент должен отказаться от рецензирования. Если рецензент все еще желает пересмотреть, конфликт интересов должен быть конкретно раскрыт. История предыдущего сотрудничества с авторами или любых близких отношений с авторами не запрещает рецензию.
Рецензент не должен использовать какие-либо материалы или данные, полученные из рассматриваемой рукописи; однако после публикации можно использовать открытые данные рукописи.

Что ищет рецензент?

Оригинальность, научное значение, краткость, точность и полнота

Рецензенты будут оценивать конструкцию аргумента, ясность языка и содержание статьи, задавая себе следующие вопросы:

• Какой главный вопрос решается в исследовании? Это актуально и интересно?
• Насколько оригинальна тема? Что это добавляет к предметной области по сравнению с другими опубликованными материалами?
• Хорошо ли написана статья? Текст понятен и легко читается?
• Соответствуют ли выводы представленным доказательствам и аргументам? Они решают основной вопрос?
• Если автор значительно не согласен с нынешним академическим консенсусом, есть ли у них существенные доводы? Если нет, что потребуется, чтобы сделать их дело заслуживающим доверия?
• Если статья включает таблицы или рисунки, что они добавляют к статье? Они помогают пониманию или они излишни?
• Является ли аргумент хорошо продуманным и понятным? Есть ли фактические ошибки или неверные аргументы?

Рецензенты также могут учитывать следующее:

• Правильно ли название отражает предмет статьи?
• Предоставляет ли реферат доступное резюме статьи?
• Точно ли ключевые слова отражают содержание?
• Соответствует ли статья четкой и организованной структуре?
• Имеет ли статья подходящую длину?
• Являются ли ключевые сообщения короткими, точными и понятными?

При более внимательном прочтении рецензент будет искать любые основные проблемы:

Есть ли серьезные недостатки?

• Если экспериментальный дизайн занимает видное место в статье, является ли методология обоснованной?
• Является ли исследование воспроизводимым и надежным? Соответствует ли это наилучшей практике и соответствует ли этическим стандартам?
• Была ли опубликована аналогичная работа без признания авторов?
• Существуют ли опубликованные исследования, которые показывают похожие или разные тенденции, которые следует обсудить?
• Представляют ли авторы выводы, которые бросают вызов современному мышлению? Достаточно ли убедительны доказательства, которые они представляют, чтобы доказать свою позицию? Они процитировали всю соответствующую работу, которая противоречила бы их мышлению, и обратились к ней соответствующим образом?
• Есть ли серьезные проблемы с презентацией? Являются ли цифры и таблицы, язык и структура рукописей достаточно четкими, чтобы точно оценить работу?

Есть ли этические проблемы?

Рецензент также отметит незначительные проблемы, которые необходимо исправить:

• Приводятся ли правильные ссылки? Являются ли цитаты чрезмерными, ограниченными или предвзятыми?
• Есть ли фактические, числовые или единичные ошибки? Если так, что они?
• Все таблицы и рисунки уместны, достаточны и правильно маркированы?

Возможные результаты экспертной оценки

Редактор журнала или редакция рассматривает отзывы рецензентов и использует эту информацию для принятия решения. В дополнение к комментариям, полученным из обзора, редакторы также основывают свои решения на:

• Цели и аудитория журнала
• Состояние знаний в этой области
• Уровень конкуренции за принятие и пространство на странице в журнале

Диапазон возможных результатов:

• Принимать без каких-либо изменений (прием): Журнал опубликует статью в ее первоначальном виде. Этот тип решения бывает редко
• Принять с небольшими изменениями (принятие): Журнал опубликует статью и попросит автора внести небольшие исправления. Обычно это лучший результат, на который авторы должны надеяться
• Принять после серьезных изменений (условное принятие): Журнал опубликует статью при условии, что авторы внесут изменения, предложенные рецензентами и / или редакторами.
• Пересмотреть и повторно отправить (условный отказ): Журнал готов пересмотреть статья в другом раунде принятия решений после того, как авторы внесут серьезные изменения
• Отклонить бумагу (прямой отказ): Журнал не будет публиковать статью или пересматривать ее, даже если авторы внесут существенные изменения

Результат решения будет сопровождаться отчетами рецензента и некоторыми комментариями редактора, которые объясняют, почему решение было принято. Если решение предполагает пересмотр автора, конкретные изменения, которые требуются, должны быть четко указаны в письме с решением и отчетах о рассмотрении. Затем автор может ответить на каждый пункт по очереди.

Общие причины отказа

Рукопись не проходит технический скрининг: Прежде чем рукописи будут отправлены в EIC или редактор обработки, многие редакции сначала выполняют некоторые проверки. Основные причины, по которым документы могут быть отклонены на данном этапе:

• Статья содержит элементы, которые предположительно являются плагиатом, или в настоящее время она рассматривается в другом журнале (представление одной и той же статьи нескольким журналам одновременно не допускается)
• Рукопись недостаточно хорошо подготовлена; например, не хватает ключевых элементов, таких как название, авторы, филиалы, ключевые слова, основной текст, ссылки, таблицы и рисунки
• Язык представленной статьи не имеет достаточного качества, чтобы позволить провести полезную рецензию
• Рисунки не полны или недостаточно понятны

Рукопись не подпадает под цели и область действия журнала: Работа не представляет интереса для читателей конкретного журнала

Рукопись неполная: Например, статья содержит наблюдения, но не является полным исследованием или обсуждает результаты в отношении некоторых работ в этой области, но игнорирует другие важные работы.

Четкая гипотеза или цель исследования не была установлена или вопрос исследования не представляет интереса в этой области

Цель исследования была чрезмерно амбициозной, и, следовательно, это не может быть реально достигнуто.

Есть недостатки в процедурах и / или анализе данных:

• В исследовании не было четких контрольных групп или других показателей сравнения.
• Исследование не соответствовало признанным процедурам или методологии, которые можно повторить.
• Анализ не является статистически достоверным или не соответствует нормам научной области.

Выводы были преувеличены: Выводы не могут быть оправданы на основании остальной части документа

• Аргументы нелогичны, не структурированы или недействительны
• Данные не подтверждают выводы
• Выводы игнорируют большую часть литературы

Тема исследования не имела большого значения:

• Это архивный или незначительный интерес к области; это просто небольшое продолжение другой статьи, часто от одних и тех же авторов
• Результаты являются постепенными и незначительно продвигают область
• Работа явно является частью более крупного исследования, нарезанного, чтобы сделать как можно больше статей (так называемой публикацией "салями")

Плохо написано: Если язык, структура или цифры настолько бедны, что ценность статьи не может быть оценена, то документ будет отклонен.

Плагиат

Одним из наиболее распространенных видов неправомерных действий публикации является плагиат – когда один автор намеренно использует чужую работу без разрешения, кредита или признания. Плагиат принимает различные формы, от буквального копирования до перефразирования чужой работы и может включать:

• данные
• слова и фразы
• идеи и концепции

Плагиат имеет различные уровни серьезности, такие как:

• Сколько чьей-то работы было занято – несколько строк, абзацев, страниц, полная статья?
• Что было скопировано – результаты, методы или введение? Кредитование работы других (включая работу вашего консультанта или вашу предыдущую работу) является важной частью процесса. Необходимо всегда помещать свою работу в контекст продвижения области и признавать результаты других, на которых были построены исследования.

Буквальное копирование

Воспроизведение рабочего слова в слово, полностью или частично, без разрешения и подтверждения первоисточника. Буквальное копирование допустимо только в том случае, если ссылаются на источник и ставятся цитатные метки вокруг скопированного текста.

Копирование по существу

Сюда могут входить исследовательские материалы, процессы, таблицы или оборудование.

«Существенный» может быть определен как количество, так и качество того, что было скопировано. Если работа отражает суть чужой работы, ее следует цитировать.

Перефразирование

Воспроизводить чужие идеи, не копируя слово в слово, без разрешения и подтверждения первоисточника.

Перефразирование допустимо только в том случае, если правильно ссылаются на источник и надо убедиться, что не меняется значение, предполагаемое источником.

Рециркуляция текста

Воспроизведение частей собственной работы автора в статье и повторная отправка ее для публикации в качестве совершенно новой статьи.

Мошенничество в исследованиях

Мошенничество в исследованиях – это публикация данных или выводов, которые были получены не в результате экспериментов или наблюдений, но в результате манипуляций с изобретениями или данными. Существует два вида исследований и научных публикаций:

• Изготовление. Составление данных и результатов исследований, а также их запись или отчетность.
• Фальсификация. Манипулирование исследовательскими материалами, изображениями, данными, оборудованием или процессами. Фальсификация включает в себя изменение или пропуск данных или результатов таким образом, чтобы исследование не было точно представлено. Человек может фальсифицировать данные, чтобы привести их в соответствие с желаемым конечным результатом исследования.

Как фабрикация, так и фальсификация являются серьезными формами неправомерных действий, поскольку они приводят к научным записям, которые не точно отражают наблюдаемую истинность. Некоторые случаи мошенничества могут быть легко обнаружены – например, если референт точно знает, что конкретная лаборатория не имеет средств для проведения опубликованного исследования. Или, если очевидно, что изображение выглядит манипулированным или составленным из нескольких различных экспериментов. Данные контрольных экспериментов могут быть «слишком идеальными». В таких ситуациях расследование чтобы определить, был ли совершен акт мошенничества.

Улучшение цифрового изображения приемлемо. Однако должна поддерживаться положительная взаимосвязь между исходными данными и результирующим изображением, чтобы избежать создания непредставительных данных или потери значимых сигналов. Если с рисунком были выполнены значительные операции, необходимо отметить характер расширений в легенде рисунка или в разделе «Материалы и методы».

Манипулирование изображениями

Изображения могут обрабатываться только для улучшения четкости.
Ни один конкретный элемент изображения не может быть улучшен, скрыт, перемещен, удален или введен.
Настройки яркости, контраста или цветового баланса обычно приемлемы, если они не скрывают и не устраняют какую-либо информацию, присутствующую в оригинале.

Доступ и хранение данных

Авторов могут попросить предоставить необработанные данные в связи с документом для редакционного обзора. Поэтому все данные для конкретного документа должны храниться в течение разумного времени после публикации. Должен быть назначенный хранитель данных.
Исследования, проводимые на людях, например, клинические испытания, имеют конкретные рекомендации относительно продолжительности хранения данных.

Манипулирование данными

Намеренное изменение, изменение или пропуск данных.

Всеобъемлющие руководящие принципы по управлению данными и этическому обращению с цифровыми изображениями можно найти в Управлении по целостности исследований. http://ori.hhs.gov/images/ddblock/data.pdf

• Никогда не изменяйте данные. Ведите тщательный учет своих данных.
• Записи необработанных данных должны быть доступны на случай, если их попросит редактор – даже после публикации вашей статьи.
• Понимать политику издателя в отношении данных перед отправкой статьи.

Управление изображениями данных

Сюда могут входить исследовательские материалы, процессы, таблицы или оборудование.

Ваша рукопись может быть отклонена, если исходные данные не представлены или искажены.

• Если вам нужно откорректировать изображение для повышения ясности, убедитесь, что вы знаете, что считается приемлемым, прежде чем отправлять свою статью.
• Даже если манипуляции с изображениями считаются приемлемыми, сообщите об этом в публикацию до отправки документов.
• Просмотрите любые изображения данных, используемые для поддержки вашей бумаги, в сравнении с исходными данными изображений, чтобы убедиться, ничего не изменено.

Двойная публикация

Главное эмпирическое правило: статьи, представленные для публикации, должны быть первоначальными и, не должны были представлены любой другой публикации. Во время подчинения авторы должны раскрыть любые детали связанных статей (также, когда на другом языке), подобных статей в прессе и переводов. В то время как границы вокруг двойной публикации могут измениться от области до области, у всех издателей есть требования для того, чтобы представить статьи.

Одновременное представление

Представление статьи к двум или больше журналам одновременно.

Представление не разрешено, пока рукопись рассматривается другим журналом.

• Постарайтесь не представлять статью больше чем к одной публикации за один раз.
• Даже если представленная статья в настоящее время рассматривается, и Вы не знаете статуса, ждете, чтобы получить ответ от издателя прежде, чем приблизиться к другому журналу, и затем только если первый издатель не будет публиковать работу.

Двойная публикация

Когда автор submits статья или части его собственной работы, которая была ранее опубликована в другом журнале, не раскрывая предшествующее подчинение.

• Постарайтесь не представлять ранее опубликованную работу на рассмотрение в другом журнале. Постарайтесь не представлять статьи, которые описывают по существу то же исследование больше, чем в одном журнале.
• Всегда обеспечивайте полное раскрытие о любом предыдущем подчинении (включая встречающиеся представления и регистрацию результатов в регистратурах), которое могло бы рассматриваться как двойная публикация 3

Дублирование, перефразируя или 'переработка текста'

Когда автор пишет о его собственном исследовании в двух или более статьях с различных углов или с различных аспектов исследования без признания оригинальной статьи.

Создание нескольких публикаций из того же исследования, считается манипулятивным.

• Поместите что-либо в кавычки, которое взято непосредственно из ранее опубликованной работы, даже если Вы снова используете что-то в своих собственных словах.
• Удостоверьтесь, что сослались на источник соответственно.

Переводы статьи изданы на другом языке

Представление статьи журналам на различных языках без признания оригинальной статьи.

Переведенные статьи приемлемы, когда все необходимые согласия были получены от предыдущего издателя статьи на любом другом языке и от любого другого человека, который мог бы владеть правами в журнале.

• Если Вы хотите представить свою статью к журналу, который издан в другой стране или на другом языке, спросите издателя, если это допустимо.
• Во время представления раскройте любые детали связанных статей на другом языке и любых существующих переводов.

Авторство

Хотя универсального определения авторства не существует, «автором» обычно считается физическое лицо, внесшее значительный интеллектуальный вклад в исследование. В соответствии с руководящими принципами авторства, установленными Международным комитетом редакторов медицинских журналов (ICMJE), «Все лица, указанные в качестве авторов, должны иметь право на авторство, и все те, кто имеет право, должны быть перечислены». Все четыре критерия должны быть выполнены, чтобы быть зачисленным в качестве автора:

• Существенный вклад в концепцию и дизайн исследования, сбор, анализ и интерпретацию данных.
• Составление или пересмотр статьи для интеллектуального содержания.
• Утверждение окончательной версии.
• Соглашение должно нести ответственность за все аспекты работы, связанные с точностью или целостностью любой части работы.

Ниже приведены некоторые общие рекомендации, которые могут варьировать:

• Порядок авторства должен быть «совместным решением соавторов».
• Лица, которые участвуют в исследовании, но не соответствуют критериям авторства журнала, должны быть перечислены как «Участники» или «Признанные лица». Примеры включают: помощь в исследованиях путем предоставления консультаций, предоставления исследовательского пространства, ведомственного надзора и получения финансовой поддержки.
• Для крупных многоцентровых исследований обычно публикуется список клиницистов и центров, а также заявление об индивидуальном вкладе. Некоторые группы перечисляют авторы в алфавитном порядке, иногда с примечанием, объясняющим, что все авторы внесли равный вклад в исследование и публикацию.

Неприемлемыми считаются три вида авторства:

• авторов, которые вносят существенный вклад, но не признаются (часто оплачиваются коммерческими спонсорами);
• «гостевых» авторов, которые не делают заметных вкладов, но перечислены, чтобы помочь увеличить шансы на публикацию;
• Авторы «подарка», чей вклад основан исключительно на тонкой принадлежности к исследованию.

При неправильном рассмотрении проблемы авторства могут привести к спору. Некоторые споры основаны на неправомерных действиях (например, ложь о своей роли); некоторые проистекают из вопросов толкования, таких как степень, в которой вклад человека может считаться «существенным», и если авторство оправдано. Другие потенциальные проблемы могут включать: участие в исследовании, но не указано в качестве автора или автора; кто-то принимает вашу идею и публикует статью, претендующую на полное авторство; и найти свое имя в публикации без вашего разрешения. Если жалоба подана по поводу спора, может быть проведено расследование с редактором журнала и учреждением автора для достижения решения.

Вопросы, связанные с авторством, могут быть сложными и чувствительными.

Из-за возможности двусмысленности и запутанных ожиданий настоятельно рекомендуется, чтобы до начала исследования состоялась встреча, чтобы задокументировать, как каждый человек будет признан. Ранние исследователи карьеры, которые сталкиваются с такими ситуациями, могут опасаться, что они поставят под угрозу свою репутацию и карьеру, если они выскажутся.